Придумываем идеальный навигатор для автомобиля

Внимание, вопрос: каким должен быть идеальный навигатор для автомобиля?

Интересуют все нюансы — форма, цвет, софт, функционал, интерфейсы и т.д.

Единственное ограничение — навигатор должен быть произведен в виде самостоятельного устройства, т.е. выполнен в виде девайса, фиксирующегося креплением на лобовом стекле с подключением зарядного устройства к прикуривателю или бортовой сети автомобиля.

Нужен ли навигатору встроенный модуль громкой связи, работающий по блютух-интерфейсу?

Какой выбрать софт? Гармин? Айгоу? Навител?

Что использовать для я-пробок — встроенный wi-fi и йоту, или достаточно встроенного же GSM-модема с отдельной симкой?

Нужны ли в нафигаторе функции маршрутного компьютера, показывающего запас топлива в баке, расход, запас хода, температуру двигателя? Какие еще функции могут быть?

З.Ы. Ориентировочная дата выпуска устройства — 2012 год.

Eloag:

”Недорогим.“

Это сколько?

Eloag:

”Так чтоб держалка была похожа на держалку от простого мобильника.“

А насколько критична вибрация держалки и, следовательно, девайса? Мне в этом плане очень нравится гарминовская.

Eloag:

”Возможность одновременного использования любого из перечисленных и других по необходимости (имеется ввиду чтоб они все могли спокойно жить на одной флешке, а включаешь по необходимости то что надо в данный момент).“

Т.е. шелл, в котором есть сервисные функции (громкая связь, маршрутный комп, настройки модема + файл-менеджер) — и с SD через шелл запускать софт. Т.е. тот же Мио с520, только нормально сделанный. Так?

Eloag:

”Подразумавается подключение к ЭБУ двигателя?“

А почему бы не подоткнуться к CAN? :)

eLmUcHo:

”Говорю в привязке к Новороссийску, т.к. сам продаю навигашки:“

Спасибо, очень полезно.

Andrew:

”Это сколько?“

До 300 $.

Andrew:

”А насколько критична вибрация держалки и, следовательно, девайса? Мне в этом плане очень нравится гарминовская.“

Сложно сказать. У мене у асуса 535 вот такая, ничего не вибрирует, а выглядит как для простогй мобилы, ворьё не покушается (тьфу три раза).

А да, еще момент, разъем для питания встроен в держалку, чтоб не втыкать провод лишний раз, который еще бывает выпадает на неровной дороге...

Andrew:

”Т.е. шелл, в котором есть сервисные функции“

Знаю шелл бензин такой есть, а вот насчет сервисных функций

Andrew:

”Т.е. тот же Мио с520, только нормально сделанный. Так?“

Ну типа того, тока с много памяти (оперативной) и шустрым процом)...

Еще хотелось бы иметь возможность одновременного запуска нескольких программ работающих с ГПС сигналом (одна пишет трек, другая смотрит пробки онлайн с привязкой к местности, ну и третья непосредственно говорит куда ехать)

Только что виндовз не обрезанный СЕ, а нормальный, в котором все запускается без плясок с бубном...

Andrew:

”А почему бы не подоткнуться к CAN? :)“

Так вот как это называется :)

Andrew, это как раз тот девайс - "Смотри, а через 400 метров соседа Васю встретим"? Тогда встройте туда "антиопределитель номера".)

ИМХО. Для меня было б важно, купив эту штуковину иметь возможность обратиться к квалифицированному специалисту (я даже сама тындекс карту в мобильник не смогла закачать), который расскажет как это работает. Наверно изначально купила бы простейший вариант с возможностью халявного апгрейта).

pin:

”Экрaн должeн быть читaeм в очкaх с поляризaциeй.“

Ага, эт важно.

pin:

”Софт должeн быть нa внутрeннeй флeшкe.“

Зачем?

Ели можно воткнуть 16 гб внешнюю и ни о чем не париццо?

pin:

”Можeт имeeт смысл сдeлaть стилус нa вeрeвочкe.“

Лучше управление без стилуса вообще (пальцами).

Палко на веревочке будет болтаться, а если вставлять вовнутрь может быть неудобно ее доставать на ходу, когда нафигатор в держателе.

pin:

”Ещe он должeн быть тонким.“

А зачем?

pin:

”И, нaвeрноe, нe плохо eсли в нeм будeт съeмный aккумулятор.“

Опять таки - зачем?

Нормальный литиевый проживет лет 5 точно, через 5 лет проще будет купить новый нафигатор, чем найти аккумулятор для уникального изделия (а оно будет первое время таковым...)

К тому же съемный аккумулятор и необходимость иметь для него съемную крышку увеличиват габариты (в первую очередь толщину) устройства.

Andrew:

”по размерам не больше яблокофона“

Ответственно заявляю: размеры HD2 приемлемы для постоянного ношения. Главный фактор для приемлемости - малая толщина.

Я к тому, что размер экрана меньше 4,3'' делать не стоит.

А может сразу в форм-факторе iPad-а?